木辞柯

《鬼怪》人物原型考据

1.鬼怪金信——大将尹瓘

鬼怪活了936年，沿着时间线向前推，鬼怪出生应该是公元1080年，等到他领兵作战的年纪，应该是12世纪初期左右。而在这一时期，朝鲜半岛正处于高丽的统治之下。

高丽，公元918年建国，历经34代君主，共475年。公元12世纪初期，正是高丽统治中期。在这一时期，高丽的对外战争主要是与女真部落之间的战争。高丽与女真之间的矛盾主要集中于名为曷懒甸的女真部落。

据史料载，1107年，高丽任命尹瓘、吴延宠为正副元帅，率17万大军，由陆地、水面分五路对曷懒甸发动全面进击。是役斩女真军6000余人，俘虏1000余人，攻破村庄130余座。这是高丽对于女真的少有的胜利，这也与剧中将军大胜还有杀戮过重相合。

得胜归来的金信因为奸臣陷害而被王所杀，而同样的，因为宫廷内部斗争，1109年秋，尹瓘被撤职并入狱，两人的命运轨迹再一次重叠。综上所述，我推断高丽著名将领尹瓘可能是鬼怪金信的原型。

阴间使者的原型是高丽睿宗的推论主要建立在金信是大将尹瓘的基础之上。“王”是高丽国王室的姓氏，所以王黎是王是无可辩驳的。

1107年在位的王是睿宗王俣，他出生于1079年，1105年即位，虽然还可以称得上是年少有为，但是算起来比鬼怪还大了一岁，怎么也不应该是剧中年幼的王。我怀疑，在这里编剧把睿宗和他的儿子仁宗结合了起来。据史料载，高丽睿宗升遐后，外戚李资谦拥立睿宗之子高丽仁宗为王。王年幼仅14岁，加上意志不坚定且天性柔和，朝政均为王之外祖父李资谦及其党羽拓俊京所把持。仁宗的形象与剧中王的形象是相合的，李资谦也与奸臣的形象相同。

但是之所以把使者的原型认为是睿宗王俣，是因为关于之后剧情的一点推测。就《鬼怪》的剧情来看，阴间使者明显是一个好的形象，若前世只是因为受奸臣迷惑就犯下大错实在无法将人物洗白。但是根据《高丽史·尹瓘》记载，高丽与女真议和的时候，“......平章事崔弘嗣、金景庸参知政事任懿枢密院使李玮入对，宣政殿极论瓘、延宠败军之罪。王遣承宣沉侯于中路收其鈇钺，瓘等不得复命归私第。宰相台谏请治其罪，谏臣金缘、李载等伏合固争曰:‘瓘等妄兴无名之兵，败军害国，罪不可赦，请下吏。’王命沉侯宣谕曰:‘两元帅奉命行兵，自古战有胜败，岂为罪哉？’缘等又争不已。王不得已，止免官削功臣号，寻拜瓘守太保门下侍中判兵部事上柱国监修国史。瓘上表辞不允曰:‘朕闻昔李广利之伐大宛也，仅获骏马三十匹而武帝以万里征伐不录其过。陈汤之诛郅支也，矫制擅兴师而宣帝以威振百蛮封为列侯。卿之伐女真，受先考之遗旨，体寡人之述事，身冒锋镝，深入贼垒，斩馘俘虏不可胜计。而辟百里之地，筑九州之城，以雪国家之宿耻，则卿之功可谓多矣......’”

从这段史书可以看出王俣对尹瓘多有维护，在宫廷斗争中也处处保护尹瓘，从这一点出发，前世王的行为显然另有隐情，这也有利于剧情的发展。

而王俣是王黎原型的重要依据还有一点，那就是善姬的原型。

李氏是睿宗的第二位王后，也是仁宗的母亲，被仁宗追封为文敬太后。她作为金善原型的重要依据是她与睿宗的感情。

在剧中，鬼使看到金善就想要流泪，证明他与金善前世感情深厚，而睿宗和顺德王后之间，也有无比深厚的感情，《高丽史》记载：“......后性柔嘉，聪慧有宠于王。自寝疾，王亲调药饵。及薨，屡举哭，临谥顺德王后。葬绥陵，王亲祖送与神凤门外，后又幸魂堂......”睿宗对王后如此情深意重，这在王室之中是不多见的，所以推断李氏可能是金善的原型。

虽然各个原型的确定都有一定依据，但是还有很多问题无法解释。比如在剧中金善的设定是大将军金信的妹妹，但是顺德王后李氏和尹瓘却没有任何关系。实际上，李氏是李资谦的女儿。但如果把李资谦作为金信的原型，那么就李资谦以后的作为来讲，一个专权的外戚和大将军完全是相反的两面，那么被杀也是应该的。而且，基于最基本的善恶观念，也不应该将历史上的奸臣洗白。

还有就是关于睿宗和仁宗的矛盾，在年龄和行为上似乎是仁宗，但是所处的时代又是确确实实的睿宗，所以只能把王黎作为二者的集合体来看待。还有王俣又名王藂，“藂”有聚集的意思，而“黎”有众多的意思，两者意思相近。当然，这是根据汉语来解释的，在韩语中二者是否有相似之处，我不得而知。

第三个矛盾是尹瓘的年龄，虽然并没有记载他的出生年月，但是根据《尹瓘传》记载他在高丽文宗朝就已经登第，所以他绝不可能出生在1080年，这也是尹瓘作为金信原型的最大的问题。

以上只是我的浅薄的见解，有什么疑问欢迎大家一起探讨。当然更大的可能这些人物都是编剧随便写的，那么这篇文章就请当作是对朝鲜历史的一点科普吧。